诗别集。六卷。元杨维桢撰。杨维桢诗集甚多,此集所载皆琴操、宫词、冶春、游仙、香奁等作,并杂有古乐府,为其门人章琬所编,以其体皆时俗弃而不为,故以“复古”为名,中有黄溍评语和章琬简注。章序称“辑前后所制者二百首,连吴复所编又三百首”,四库馆臣认为:“今此一百五十二首,数不相符,或后人已有所删削,非完本欤?”(《四库全书总目提要》)而陆氏《仪顾堂续跋·元椠铁崖古乐府复古诗集跋》云:“其实所谓《复古诗集》也即是《古乐府》,章琬将所注者称为《复古诗集》,其不注者仍为《古乐府》,吴复所编四百零九首,章琬所注一百五十二首,共五百六十馀首,分计则篇数不符,合计则有多无少,并未经删削。”可是章序说得明确,系将自己所编二百首连同吴复所编三百首,定为《复古诗集》,总数应为五百首,与一百五十馀首之数相差太远,因此四库馆臣所疑不无道理。集中香奁诸诗为他本所不载,古乐府诸篇与《铁崖乐府》相重复者有数十首,而文字稍有出入,又《乐府》本所载诗题与此本亦有不同者,如《北郭词》之作《屈妇词》等等。吴复编《铁崖古乐府》在元顺帝至正六年(1346),章琬编此集在至正二十四年,相距近二十年,或杨维桢对旧稿有所改定,章琬据而录
詩别集。六卷。元楊維桢撰。楊維桢詩集甚多,此集所載皆琴操、宮詞、冶春、遊仙、香奁等作,并雜有古樂府,為其門人章琬所編,以其體皆時俗棄而不為,故以“複古”為名,中有黃溍評語和章琬簡注。章序稱“輯前後所制者二百首,連吳複所編又三百首”,四庫館臣認為:“今此一百五十二首,數不相符,或後人已有所删削,非完本欤?”(《四庫全書總目提要》)而陸氏《儀顧堂續跋·元椠鐵崖古樂府複古詩集跋》雲:“其實所謂《複古詩集》也即是《古樂府》,章琬将所注者稱為《複古詩集》,其不注者仍為《古樂府》,吳複所編四百零九首,章琬所注一百五十二首,共五百六十馀首,分計則篇數不符,合計則有多無少,并未經删削。”可是章序說得明确,系将自己所編二百首連同吳複所編三百首,定為《複古詩集》,總數應為五百首,與一百五十馀首之數相差太遠,因此四庫館臣所疑不無道理。集中香奁諸詩為他本所不載,古樂府諸篇與《鐵崖樂府》相重複者有數十首,而文字稍有出入,又《樂府》本所載詩題與此本亦有不同者,如《北郭詞》之作《屈婦詞》等等。吳複編《鐵崖古樂府》在元順帝至正六年(1346),章琬編此集在至正二十四年,相距近二十年,或楊維桢對舊稿有所改定,章琬據而錄